在足球比赛中，“模拟犯规”——也就是俗称的“假摔”——一旦被裁判认定，球员将直接领到黄牌。根据国际足联《足球竞赛规则》第12章，任何球员“通过假装受伤或假装被犯规的方式欺骗裁判”，即构成“非体育行为”，属于可警告的犯规。关键在于，判罚依据并非动作是否夸张，而是球员是否**主动制造不存在的身体接触**，以骗取任意球、点球或让对手吃牌。
区分“假摔”与合理倒地的核心，在于是否存在真实对抗及身体失衡的因果关系。例如，防守方确实有轻微拉扯或绊腿动作，进攻球员顺势倒地，即使动作幅度较大，也不应视为模拟；反之，若防守者根本未触碰到进攻球员，后者却突然翻滚倒地，则极可能被认定为欺骗行为。裁判需结合接触点、重心变化和动作连贯性综合判断，而非仅凭结果——比如是否捂脸、翻滚几圈等表演性细节。
随着VAR（视频助理裁判）普及，对模拟犯规的回看更为精准。但值得注意的是，VAR仅在“明显误判”时才会介入，这意味着即便慢镜头显示接触极其轻微，只要主裁当时认为存在犯规基础，通常不会推翻原判。反过来，若主裁未出牌而VAR确认是毫无接触的假摔，也可建议补发黄牌。不过，实践中VAR对“模拟”的干预仍较谨官方澳客网慎，避免过度惩罚那些在高速对抗中自然失去平衡的球员。
争议往往源于球迷或观众视角与裁判视角的差异。场边看到的“没碰到”，可能忽略了毫秒级的脚踝勾绊或肩部推挤；而球员在冲刺中被轻微干扰后摔倒，也未必是演戏。规则强调的是“意图欺骗”，而非“摔倒本身”。因此，一张黄牌的背后，其实是裁判对球员行为动机的判断——这恰恰是最难标准化的部分，也是假摔判罚始终存在讨论空间的原因。
